据央视新闻报道，2月6日土耳其发生的两次7.8级地震已经造成该国3432人丧生，邻国叙利亚812人死亡。
每逢剧烈地震发生，人类就总是希望，要是能有一种手段能预测地震就好了。但目前科学界的共识是，人类目前的科学水平根本无法预测地震的发生。
然而，在这次土耳其地震发生前三天，一位荷兰研究者在其推文相当准确地预言了地震的区域和震级。这引发了大量网友围观，研究者的个人账号更是一天涨粉90万。
他真能精准预测地震？预测的依据是什么？就此，《每日经济新闻》记者向该研究者发送了采访邮件，但截至发稿，未收到回复。不仅如此，记者在谷歌学术（Google Scholar）也没有搜到任何以他名字发表的学术论文。
而对于他此前披露的预测方法，科学界的同行并不认同，有些甚至不乏冷嘲热讽。
提前3天精准预测 荷兰一研究者日增90万粉
土耳其一日遭遇两次剧烈地震之后，网民把一条三天前发布的“神预测”推文挖了出来，这条推文迅速成为讨论热点。
一位名为Frank Hoogerbeets的研究者在2月3日发布推文称，“在这一地区（中南部土耳其，约旦，叙利亚，黎巴嫩）迟早会发生7.5级的地震”。
推文发布三天后，土耳其发生了两次7.8级地震，地点和震级都和Hoogerbeets的预测相当吻合，特别是第一场地震的震中加济安泰普镇（Gaziantep），非常接近Hoogerbeets图中画红圈的中心位置。
Hoogerbeets的推特资料显示，他是一名荷兰的研究人员，其背后的机构名为“太阳系几何测量”。该机构的官方账号在2月2日发布视频预测称，2月4日到6日会发生较大规模的地震活动，震级可达6级，这一预测在时间点上也踩准了。
更让人感到不可思议的是，在土耳其第一次地震发生后，Hoogerbeets连续发推警告，余震将会持续，虽然多数震级为4到5级，但“更强烈的震动是可能的”。
而正如公众所知，土耳其当天傍晚时分又经历了一次7.8级的地震。
几条预测让Hoogerbeets迅速蹿红，一天之内，其个人账号的粉丝数量从寥寥无几一下跃升至超过90万。就在记者写稿的一个小时间，其粉丝又涨了两万，截至发稿时，其粉丝数已达96.5万。预测土耳其所在区域地震的推文浏览数已经超过4400万。
许多网民在推文下留言，惊叹Hoogerbeets的精准预测。一名叙利亚网名表示：“地震确实发生了，我们北部的城市阿勒颇、伊德利卜、拉塔基亚受灾严重，许多无辜的生命离世……你的预测是正确的，但不幸的是没有人听。我希望有人能站出来说话，给我们一个严肃的预警。”
另一名住在地震活跃的美国加利福尼亚州的网民也表示，要密切关注Hoogerbeets的主页，这样可以让人们有所准备，能够挽救很多生命。
“非主流”预测方法遭科学界批驳
如果地震真能精准预测，通过提前预警和撤离，人类就可以避免大量的悲剧死伤，这将是科学发展史的划时代成就。
科学家普遍认为，精准预测地震非常困难，甚至是不可能的。那Hoogerbeets又是怎么做到的呢？据他自己介绍，他研究太阳系天体之间的特定位置关系，预测其对地球地震情况的影响。
在2月2日发布的视频中，他就表示，由于2月4日木星、金星、太阳的位置位于一条直线上，2月5日水星、太阳、天王星位于一条直线上，随后月亮又与太阳连成一条线，所以2月4日到6日间，地震活动可能会增长。
为了了解“神预测”背后的更多信息，《每日经济新闻》记者向Hoogerbeets发送了采访邮件，但截至发稿，未收到回复。
每经记者又尝试在谷歌学术（Google Scholar）进行搜索，希望找到更多有关Hoogerbeets的信息。但是，记者并没有搜到任何以Frank Hoogerbeets名字发表的学术论文，“太阳系几何测量”背后似乎也只有Hoogerbeets一个人在运营。
而对于Hoogerbeets的“预测”和理论原理，科学家不以为然，甚至不乏冷嘲热讽。
每经记者注意到，Hoogerbeets的预测其实并没有那么精准，甚至可以说是过于模糊。以2月3日推文为例，Hoogerbeets原话说的是“早晚”这一区域会发生7.5级地震，而且这一区域囊括了四个国家。
“预测应该表明时间、地点和震级，‘早晚’一词并不是一个时间点，所以他并没有预测到这场地震。”地质学家Roger Musson对《新闻周刊》表示。Musson的地震研究履历超过35年，曾任英国地质调查局地震灾害的负责人。
“我也可以说安纳托利亚半岛东部断层（土耳其所在的地震活跃带）‘早晚’会发生7级地震。最终我可能会是正确的，但从预测来说这毫无意义。”美国开放大学的行星地质学教授David Rothery表示。
实际上，在这次“押中”土耳其地震前，Hoogerbeets的推文充满了类似的预测，但很多预测的高等级地震之后也并没有发生。
每经记者查阅新闻报道发现，2018年，澳大利亚新闻网报道了Hoogerbeets的预测，这是主流媒体少见的对Hoogerbeets的报道。当时他认为圣诞节前后可能会出现一次8级以上的地震，但后来这种规模的地震并没有发生。
Hoogerbeets预测所用的方法在地震研究里也很“非主流”。伦敦大学学院风险与减灾学院教授Ilan Kelman表示，他在同行审议的科学期刊中并没有发现有关天体位置预测地震的论文，因此认为需要对这种方法谨慎看待。
David Rothery表示，行星位置变动引发地球潮汐的变动几乎可以忽略不计，月球对潮汐的作用要更大些，有可能成为引发地震的直接原因，但也只是发挥“最后一根稻草”的作用，触发本来就马上要发生的地震。
多伦多大学天文学家Bryan Gaensler的判断更加斩钉截铁。“事情很简单，行星的位置排列对地震没有任何影响，”他对《每日邮报》澳大利亚版表示。
人类目前的科学水平根本无法预测地震的发生，这基本上是科学界的共识。伦敦学院大学地质和气候灾害教授Bill McGuire表示，地震可能有一些前兆，如水井水位的变化，氡气溢出，岩石电磁特性的改变，但很多地震常常没有这些前兆，而即使有前兆，地震也经常没有发生。“总的来看，地震预测目前来看是不可能的，也许永远不可能，” Bill McGuire表示。
总结来看，Hoogerbeets的预测地震范围常常跨越大陆和海洋，非常模糊，或者聚焦在已知的地震频发带。由于地球每天都有频繁的地震发生，所以Hoogerbeets偶尔猜中一次也就不足为怪了。
2月7日，Hoogerbeets又做了一个预测，他表示，由于月球位置的几何关系，未来几天（特别是在2月8日）又会有强烈地震，震级可能在6级左右，但也有可能更高。这次他的预测会应验么？
记者|李孟林
编辑|程鹏 兰素英 杜波
校对|段炼
封面图片来源：截图
｜每日经济新闻 nbdnews 原创文章｜
未经许可禁止转载、摘编、复制及镜像等使用
